现在我们来进行更深入的步骤。
现在我们来进行更深入的步骤。 我们常会在现场为了练习和实验的目的，打破社交准则。这也是学习的一部分。事实上，这对于学习更多关于社会交流的运作方式是很重要的，在练习和实验时，我们必须保持冷静。我们将它视为一种电玩而已。 但从长远看，我们仍须注意社交准则，明白社交准则是如何影响我们的游戏的。我们必须去“冲浪”并且理智地思考如何去利用这些机制，不要躲在“我不在乎”的态度之后。当你把重点放在社交圈游戏上而不是陌生接近的游戏上时，这会变得尤其重要。 当有人进入你的组合，他对你表现得很友善，也没有犯什么社交上的错误，那如果你对他很粗鲁的话，你就会是一个社交破坏者。如果他的框架很弱，那他仍旧会是输家。因为较强的框架往往是赢家。但如果他有很强的框架，他不受你的态度所影响，那他会成为赢家。因为你是那个破坏者，你是那个无礼的人。 相反地，如果你进入别人的组合，并且你对别人很友好也没有犯什么社交上的错误的话，那组合会基于社交义务给你一些基本的礼貌。我不是说每个人都会遵守这样的基本社交义务。不过你在现场确实可以这么做。只要你不是一个破坏者，那你就可以开始对话了。 为什么这些很重要？因为似乎是这些道德准在主宰着社交活动，无论人们是否意识到它。而且因为从这些社交准则中可以衍生出力量；如果一个人成为了社交破坏者，那社交准则也将不复存在。如果你很有礼貌地进入一个男人的组合，然后一个男人开始粗鲁地对待你，而你并没有招惹他。那他就成了社交破坏者，而你现在可以开始忽视他，就好像他不在组合里一样。之后他对此的反应越大，他的价值就会变得越低，而相反，你的价值就会变得更高。除非他对你无礼，不然你不能这么对待他。如果你这么做了，那你就将是社交破坏者。 现在有一个关于处理雄性领袖（AMOG）的问题很重要。这个问题是，如果我想作为一个AMOG，使一个男人退让，那我对他的反应是不是会变得越来越大？这样只会增加他的力量。作为一个雄性领袖很酷，但有时“吃亏就是便宜”不是吗？有时那个努力表现的人会成为输家，即便他的桥段更好。
页:
[1]