真心：自然流与技术流的共同原则之一

泡妞高手

真心：自然流与技术流的共同原则之一


不知何年有的泡妞？也不知何时就分的自然流和技术流？大概是世界万物都分阴阳两极吧。但正如太极图中阴中有阳、阳中有阴，•其实自然流之中也有技术，技术流中也需要自然。对于一种有效的把妹方式，是没有绝对的自然流或绝对的技术流的。在这里我要着重讨论一条把妹原则就是“真心”，无论对于走自然路线的还是技术路线的PUA来说，“真心”在把妹过程中都是应该始终恪守的原则。


好了，还是说些具体的例子吧。

杂耍人在他的超凡魅力艺术训练营（有兴趣的可以电驴一下他的培训录像）中就举了这样的例子：很多人都喜欢使用寻求建议式的开场白，比如，某男在商店里这样搭讪一美女：“你能不能帮我挑一样送给我表妹的礼物。” 于是美女就问了：“你表妹多大了？”，或者“你表妹张得有多高啊？”等等，而此男就一时语塞，因为他其实没有表妹，那是他为了搭讪而临时编造的一个人物。那么当美女看到这个家伙一时语拙劣，根据她的经验就很容易看出他并不是真心的寻求帮助，而只是借故来泡她罢了。


不仅仅是开场，在跟女人互动的整个过程中，一些AFC或PUB们也会时而不时地表露出非真心的兴趣。比如说，不少人在找话题时，往往会按照女人的兴趣（或者是他估计她可能会对……感兴趣）来挑选话题，可是这个话题他自己却并不真的感兴趣，可能更糟——他甚至都不太了解那个领域的知识。这是很糟的。假如是你吧，如果你开启了一个你自己其实并不感兴趣甚至并不熟悉的话题，那么你就根本不可能真正地投入进去，如果女人对这个话题也不感兴趣，因而也就不会做出什么投入和努力，那么这个话题将无法再进行下去，就会出现僵死冷场的局面；要是女人对这个话题正好很感兴趣，那么她就可能真心的投入进来，而危险在于，她可能需要你对她的投入和努力做出回馈，需要你对她的看法进行评价，需要跟你就这个话题交换意见，她很可能会问你很多关于这个领域的东西，但是，由于你并不是真心的对这个话题感兴趣，你的勉强投入就会被她觉察到。或者更糟，你对这个领域并不熟悉，那么你将会对她的问题不知所措的。下面是我亲自经历过的一个例子：


有一次我打开了一个二人组，两个辣妹。开始的几分钟互动都很不错，直到我们展开了这样的对话：

我问HB1：“我想你跟她是同事吧。”
HB1：“不。我们一起在洛杉矶学习过一段时间。”
HB2：“是的，我们在洛杉矶的认识的。”
我：“哦，你们都去过洛杉矶。你们都一定见过了不少明星吧？”
HB2马上就来兴趣了：“是啊。我见过Johnny Depp，blahh，blahhhh，哦对了，还有一个非常著名的女演员，哦，我一时想不起叫什么了，你知道吗？就是演过blahh，blahhhh的？”
天哪，她提到的很多影星的名字我都不熟悉，那个非常著名的女演员和她演过的某某电影，我也一无所知。于是，我只能用我的最后一丝无奈的真诚摇摇头说：“我不知道。”
然后，我就被怵在那儿了，接下来就是HB1跟HB2一对一的聊天，她们继续聊着那些我不知道名字的外国演员和八卦。


我知道，这并不怪她们，责任完全在我，是我开启了一个我既不感兴趣又不擅长的话题，然后我就失去了对话的控制权。

从社交力学的角度来看，在互动过程中表现出真心的兴趣，是alpha（雄性领袖）的行为；而表现出非真心的兴趣，则是展示较低价值（DLV）的行为。为什么这样说呢？


当你表现出非真心的兴趣时，那么女人就会觉得：“这家伙跟我聊他自己并不喜欢的东西，为什么呢？因为他并不在乎我们聊什么，他在乎的只是跟*我*聊。为了能跟美女搭讪，这家伙可以屈就聊任何他不喜欢的东西，因此，他是个没有高标准，没有自我的人，而且虚伪。总之，他低价值的。”  你的非真心表明你在寻求她的认同，潜在地承认了你的价值比她低。


相反，当你表现出真心的兴趣时，那么即使你所聊的东西女人并不真正的感兴趣，但女人也仍会感觉到：“哇，这家伙真酷。他可能明明知道我并不在乎他聊的东西，但他还是那么真心的投入、充满激情。” 其实，跟女人互动时，女人感兴趣的并不一定是话题本身，而是互动过程的那种感觉；她感兴趣的并不一定对你所说的东西，而是你的言行举止中所传达出来的个性和人性。你的真心表明你并不寻求她的认同，则一致性地表现了你的真我和核心价值，这是alpha准则之一。


上面提到过一个问题，那就是，如果你提出的话题只对你感兴趣，而对她却并不感兴趣，那么这样她就不能更好的参与和投入到互动中来，因此动力学效果并不好（因为你缺少升高（escalation）的理由）。为此，我们可以在保持真心的兴趣的前提下，在你感兴趣的话题的大框架下，进行适当和即时的校准（calibration），也就是说，稍稍偏移一下话题的内容，尽量说一些涉及面较广的东西，通过这样的“扫描”，你总可以找到能够让她能够进行关联（relatable）的东西（但前提是要保证你自己仍然具有真心的兴趣），这样她就能更好地投入到互动中来。这就是为什么杂耍人修正了他的90/10规则的原因。


当然，仅仅表现出真心的兴趣，还是不够的，因为这只能保证你保持了真我、不寻求认同，但还不足以制造更好的吸引。因此，你应该在表现出真心的兴趣的基础上（这是前提），展示并提供足够的价值（尤其是情绪层面的核心价值），这样才能实现在一个升高级别内的吸引。用社交力学的公式来表达就是：

真我的一致性（congruence of identity）+ 较高价值的展示（DHV） =  吸引力（attraction）

非真我的不一致性（incongruence of identity）+ 较高价值的展示（DHV） =  过分刻意的努力（trying too hard）

真我的一致性（congruence of identity）+ 较低价值的展示（DLV） =  真诚的低价值者（capitulation to an identity of low status）


因此，对于绝对纯粹的自然流而言，他们虽保持了真我的一致性，但却忽视利用技巧来有效地展示较高的价值，因此往往就沦为真诚的低价值者，无法有效的脱颖而出，很难建立吸引。而对于绝对纯粹的技术流来说，他们虽尽其所能地用各种技巧来展示较高的价值，但却往往容易在互动中表现出非真我、表现出不一致性，因此就显得过分刻意的努力，最终还是难于达到真正的有效吸引。


我觉得，我们在学习和运用把妹知识时，不能教条地信奉某些原则、法则、规则、准则等，而应该弄明白这些“规则”背后的道理。那么我们在实战中，应该从这些道理出发，来控制、引导和调整我们的行为，而不是根据在条条框框之内机械教条地奉行那些“规则”。就本文所讨论的真心来说吧，随便举个例子：

我们可能很早就听说过一些“违背把妹规则”的很没有原创性的开场白，比如这个：

某男搭讪某女：“嘿，你长得好像我的一个朋友。”  或者 “嘿，我好像在哪儿见过你？”


很多人都会觉得这样的开场白其实是很烂的（可能你们此时此刻还会这样认为的，不是吗？）。可能你们觉得这有违“把妹规则”，这太没“技术含量”了，因为你会说：“Come on, 美女从16岁开始就被无数猥琐男搭讪，这样的开场白都被问过无数次了，因此你一开口说出这些话，她就知道你想要干什么了。” 是，没错。但是，你应该想想这背后的真正道理。为什么这些话就一定会“很烂”？难道这些话不应该也能够成为不错的开场白吗？


我认为，上面的“很烂的”开场白照样能够成为不错的开场白，但必需要有一个条件，那就是——你说这些开场白的时候你是真心实意的（You mean it.）。也就是说，当你看到某个陌生女孩时，如果你觉得她长得*的的确确*很像你的某个朋友时，那么你就应该直接上去对她说出你的真心想法：“嘿，你长得好像我的一个朋友。” 也许你还是会怀疑，那么要是她那么有经验，一看就知道你不怀好意呢？ 这个你不用担心，因为既然你是真心的说出这句话的，你当然就会真心的继续投入进来，你会继续充满激情地（或者用句时髦的话，“充满惊喜地”）说：“嘿，我是说真的。我有个高中同学，她就坐在我的前排。你们长得特别像，脸型和身材很像，尤其是眼神，不过她习惯系辫子。。。” 看到了吗？因为你真的有这么一个朋友，你真的认为她们的确长得想像，所以你才会真心的投入进来，才会如此细致而充满热情地描述着细节。她再有经验，也很难会认为这些都是你仅仅为了搭讪她而故意捏造出来的，因为以前跟她用过同样的“嘿，你长得好像我的一个朋友”的开场白的那些挫男们，没有一个人能像你这样表现出真心的兴趣。
你们发现了吗？在这里，我们居然采用自然流的方式去说技术流的开场白，这是不是很有讽刺意味？我想说，自然流，技术流，为什么要分得那么清楚呢？

类似的， “嘿，我好像在哪儿见过你？”这句也可以成为很棒的开场白，只要你真的那么觉得。